Det er lett å tro at det kun er solens stråler som bestemmer temperaturen på jorda, for vi kjenner jo varmen når solen skinner. Men hvis solen var eneste varmekilde, ville jorda vært isende kald, skriver artikkelforfatteren.(Foto: Shutterstock / NTB)
Drivhusgassene er viktige for klimaet, men hvorfor?
POPULÆRVITENSKAP: Drivhusgassen tilfører jordas overflate dobbel så mye varme som sola, skriver Per Arne Bjørkum.
Forskersonen er forskning.nos side for debatt og forskernes egne tekster. Meninger i tekstene gir uttrykk for skribentenes holdninger. Hvis du ønsker å delta i debatten, kan du lese hvordan her.
For å forstå hvorfor
menneskeskapt CO2 anses som hoveddrivkraften bak klimaendringene –
det vil si temperaturøkningen og den økte nedbøren – må vi se nærmere på
hvordan drivhusgassene fungerer.
Det er lett å tro at det kun er solens stråler
som bestemmer temperaturen på jorda, for vi kjenner jo varmen når solen
skinner. Men fysikere påpeker at dersom solen var eneste varmekilde, ville
jorda vært isende kald.
Det må altså være noe mer som sørger for levelige
temperaturer. Derfor må vi trekke inn de usynlige varmestrålene
som drivhusgassene og skyene returnerer til jordas overflate.
Atmosfærisk tilbakestråling og drivhusgasser
Varmestrålene
fra jorden sendes ut mot verdensrommet, men omtrent 70 prosent av disse strålene
returneres til jordoverflaten. Bakkebaserte
målinger viser at vanndamp (H2O) står for 70–95 prosent av tilbakestrålingen, mens
CO2 og andre drivhusgasser utgjør resten. Tilbakestrålingen er aktiv
hele døgnet.
Effekten av økt CO2 er større i Arktis enn ved ekvator, og dette forklarer hvorfor Arktis varmes opp raskere enn resten av verden.
Selv om disse strålene er svakere enn solstrålene, tilfører de
jordoverflaten nesten dobbelt så mye energi som solstrålene, som kun varmer om
dagen. Energien som er i varmestrålene, kommer imidlertid opprinnelig fra sola.
Variasjon i vanndamp og betydningen for oppvarming
Innholdet av vanndamp
varierer i atmosfæren og er lavere der det er kaldt. Vannmolekylene konkurrerer
med CO2-molekylene om mange av de samme varmestrålene.
Annonse
Effekten av økt CO2 er derfor
større i Arktis enn ved ekvator, og dette forklarer hvorfor Arktis varmes opp
raskere enn resten av verden.
Å lage vanndamp krever mye
energi. Det er naturlig å tenke på sola, men solstrålene trenger flere titalls
meter ned i is, snø og vann. Bare noen få prosent av solenergien går derfor med
til å lage vanndamp, som produseres ved overflaten.
Forskere har imidlertid
funnet at varmestråler absorberes i de øverste 0,1 mm is, snø og vann. Styrken på tilbakestrålingen bestemmer
derfor hvor mye vanndamp som produseres fra is, snø og havet.
Vanndamp er også
kilden for all nedbør. Siden 90 prosent av vanndampen kommer fra havet, bestemmes den
globale nedbøren av styrken på tilbakestrålingen over havet.
Da varmestrålene berget menneskeheten
Siden varmestrålene ikke er
avhengige av solskinn, har de vært avgjørende for at menneskeheten har overlevd
perioder med kraftige vulkanutbrudd som forårsaket somre uten sol.
Annonse
Selv
om bakken ble mye kaldere fordi solen ikke nådde ned, forble havet omtrent like
varmt. Havet opprettholdt derfor mesteparten av sin varmestråling. Det gjorde
at tilbakestrålingen fra atmosfæren også holdt seg høy, noe som sørget for
levelige temperaturer.
Den pågående oppvarmingen
Målinger av tilbakestrålingen
viser at den har økt med litt over 1 prosent siden 1970-tallet. Dette kan forklare
temperaturøkningen på litt over 1 °C og hvorfor den globale nedbøren har økt
med 3 prosent. Spørsmålet er hvor varmt og fuktig det blir før vi eventuelt klarer å
stabilisere CO2-nivået, og ikke minst: hva skjer med temperaturen og nedbøren etterpå? Det
siste er svært usikkert, da klimamodellene ikke er kalibrert for den
situasjonen.
TA KONTAKT HER Har du en tilbakemelding på denne kronikken. Eller spørsmål, ros eller kritikk til Forskersonen/forskning.no? Eller tips om en viktig debatt?